2017中超转会市场*-*2017中超夏季转会

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于2017中超转会市场的问题，于是小编就整理了2个相关介绍2017中超转会市场的解答，让我们一起看看吧。

中超调节费怎么交？

中超调节费是中国足协推行的一项政策，其初衷是为了限制俱乐部追求短期成绩而一味高价引援，引发市场的连锁反应，影响各俱乐部的健康经营。因此，在2017年夏季转会开始实施。规定中超中甲俱乐部引进的外籍球员单人超过4500元、国内2000万人民币的，需向中国足协缴纳相同金额的引援调节费。

因这项政策缺乏法律依据，收取的约18亿调节费无法使用，闲置在帐户上，很是尴尬。

中超真的是雇佣军联赛吗？

谢邀，个人认为，不能说中超是雇佣军联赛。但是中超联赛的外援引进还是有很多弊病的。

不知何时开始，中超各队开启了无休止的军备竞赛。高价吸引大牌球员加盟，从早期的吉拉迪诺，阿内尔卡，德罗巴，再到后来的奥斯卡，浩克，特维斯。名气一个比一个大，效果却很难令人满意，至少人们觉得他们的表现和他们的薪水相差甚远。

比如特维斯，这个例子被拿出鞭打过无数次了。阿根廷野兽拿着中超最高的薪水，却踢着最养生的足球。不仅这样，还屡屡恶心中国的联赛和球员水平，我们承认自己的水平差，可是特维斯自己这种养生式的踢法，有什么资格来嘲笑我们？

我们可以请来很多大牌，但是高额年薪如何获取这些人对我们联赛的认同感，这一点，需要我们好好反思了

对于这个问题，假如您觉得《战狼2》这种电影是您在2017年看过的最好的电影，您的爱国情怀至高无上远胜理智思考，那建议不要看我的回答，以免影响了过年的心情。

近日，刚刚退役不久的巴西球星卡卡在接受《阿斯报》采访时表示美国足球大联盟水平远胜中超，中超是一个雇佣兵联赛，爱钱超过足球本身的球员更愿意加盟中超。这一言论一经国内媒体转载，瞬间在中国球迷之间引起轩然大波。不少球迷甚至是人民网都撰文回击了卡卡的言论，并将这一事件看作是外国人对于中国人民自尊的挑战。

我们不讨论卡卡的过往，不讨论政治，单纯从这一言论本身，来说说中国联赛到底是不是雇佣军联赛。雇佣军从词义上来说，是指以金钱为目的而参战的职业军人。放在这一语境，卡卡的意思就是说中国联赛的球员并非是为了提高球技或是追求理想来到这里，他们的目的只是高收入。

放眼世界足坛，当下像是罗伊斯这种可以坚守本心忠诚球队，并拒绝豪门挖角的球星并不多见。世界足坛的转会无非为了名利二字，或许像是博格巴回归曼联是为了重返母队，内马尔远走巴黎是为了摆脱梅西影响，这种球员的确考虑求名的因素，而其他的大多数转会都是受着逐利的影响。包括当年卡卡转会皇马，不也是因为银河战舰的高薪起了诱惑作用。再来看中国联赛，无论我们夺得几座亚冠，或是在U23和引援调节费政策下回归理性，不得不承认在联赛运营上，中国联赛还是处于较低水平。根据国际足球历史和统计联合会的统计，目前中超联赛排名世界第38位，而根据FIFA统计，中国国家队则是暂居世界第71位。相对于其他领域，我国的足球水平尚不能吸引世界级球星来到中国效力，能够吸引他们的或许也有一部分文化因素，但是多数还是受利益驱动。

再来谈下卡卡盛赞的美国大联盟联赛，由于没有过中超球队与美国大联盟球队交手的记录，很难评论俱乐部层面谁的实力更强，但是从商业运营角度来说，大联盟的水平还是远胜于中超。尽管美国国家队也没有入围2018年世界杯，但是在2014年世界杯上，依靠不少大联盟球员闯进十六强的战绩还是令中国球迷羡慕不已。此外相对于中国，美国的语言环境包括文化传统与欧洲更为接近，这也是欧洲豪门球员更乐于选择美国大联盟效力的原因之一。当然高薪还是吸引这些巨星加盟大联盟的重要因素，毕竟说出这话的卡卡，也曾以近800万美元的年薪登顶大联盟薪资榜榜首。

所以卡卡的言论有失偏颇却也定位准确，中国联赛相对于欧洲五大联赛，更像是雇佣兵联赛，但是与其他足球水平落后国家相比，包括美国大联盟，各国联赛的外援，或许都存在雇佣兵心理。打铁还需自身硬，想摆脱这种评价，未来也需要我们的足协我们的球队在运营上更专业，不过在当前的情况下，中国联赛尚处于雇佣兵联赛阶段。

中超联赛这几年在国际转会市场上兴风作浪，天价引进了一些大牌和准大牌球员，让欧洲联赛也自叹不如，所以卡卡能这么说也是有一定道理的，毕竟中超联赛的水平相对不高，只有靠高工资来吸引高水平球员了，虽然有些球员被欧洲联赛回收，也有一些球员继续得到国家队的征召，但是冒着在国际足坛沉沦的风险，来了中国技术扶贫，不是因为丰厚待遇的，恐怕球员自己也不能相信，而且有些球员出工不出力，经常去迪士尼乐园玩，造成了不良影响，被叫雇佣军联赛，也是情有可原的。不过卡卡可能忘了他效力过的美国大联盟刚开始也是走的这条路线，70年代就吸引了贝利贝肯鲍尔等世界级球星加盟，包括后来的贝壳汉姆的到来提高了联赛知名度，吸引了美国本土更多人参与足球运动，提高了美国足球的整体水平。所以这种做法也是有一定好处的。不管是不是雇佣军联赛，只希望这种模式将来能给中超带来好处，帮助中国足球水平整体提高。

哪个联赛不是雇佣军联赛？但凡叫职业联赛都是这样，踢球不过是球员的职业，是他们的饭碗，俱乐部雇佣球员为其踢比赛，这本身就是一种雇佣关系，职业球员踢球的第一目的是为了钱，为了钱踢球是正大光明的事情，没有任何问题。

卡卡的那番言论是否准确，首先得看如何来界定“雇佣军”。

如果从数量（外援/联赛注册人数之比）上看，中超13.4%的外援人数占比无论和欧洲五大联赛或是近邻日韩的J联赛/K联赛相比，中超都绝算不上“雇佣军”联赛。

根据Transfermarket给出的数据显示，欧洲五大联赛中，国际化、市场化运作最好的英超联赛拥有最大的外援比重，达到了68%。意甲、德甲、法甲以及西甲紧随其后，外援人数与联赛总人数之比分别为54.7%、52/9%、48%以及43%；日韩方面，受制于各自国内相对保守的外援限制规定（日本：5名无限制外援；韩国：3名无限制外援+1亚洲外援），两国联赛的外援比重分别为14.6%以及10.1%。

可如果从质量（外援对于比赛的影响程度）上看，中超确实已经沦为了“雇佣军”肆意横行的地盘。数据表明，受制于足协推出的U23新政以及外援新政，2017赛季，在中超外援在整体质量和身价大幅提高的同时，进球比例却从2016赛季的68.7%下降到了如今的64.1%。但即便如此，中超对于外援的依赖程度仍然没有迎来质的转变，一支球队成绩的好坏，主要还得仰仗这群“外来和尚”的发挥。2017赛季中超各项数据榜单中，除了红、黄牌，甚少能看到本土球员的身影。

最后，想用《足球经济学》当中的一段文字做结尾：

“很多人都在纠结英超中英国人的比例仅占37%，换位思考一下，在这个世界上最艰苦的联赛，英国球员居然占了37%。如果英超真是个世界联赛，那么从这37%当中选出来的精英组成国家队应该非常强大，然而事实并非如此。”

到此，以上就是小编对于2017中超转会市场的问题就介绍到这了，希望介绍关于2017中超转会市场的2点解答对大家有用。