强力中锋*-*巴西绝世天才强力中锋

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于强力中锋的问题，于是小编就整理了2个相关介绍强力中锋的解答，让我们一起看看吧。

5v5对方有强力中锋怎么进攻？

1. 传切配合法：如球队大前锋（4）与中锋（5）在内线高位作传球配合，此时，球队控球后卫（1）突然空切，吸引对方控球后卫（2）的防守，使球队大前锋（4）获得突破内线的机会，同时，球队得分后卫（3）迅速空切内线，获得进攻机会。

2. 突分配合法：如球队控球后卫（1）从底线突破，对方小前锋（2）协防封堵其进攻路线，此时，球队控球后卫（1）突然将球传给罚球区内有机会的球队大前锋（4），形成内线进攻机会。

你认为目前的曼联需要购买一个能够作为站桩支点的强力中锋吗？

随着新赛季英超联赛的重燃战火，各支球队在夏季转会窗口投入的效果也在联赛前三轮当中有所体现，其中“红魔”曼联在投入将近一亿英镑对后防线实力进行提升之后，在新赛季又暴露出了锋线球员进攻能力不足的问题，在这种情况下仍旧卖掉卢卡库，却又没有补强锋线，这也暴露出了索尔斯克亚菜鸟主帅的眼界问题！对于这支曼联而言，太需要一名能够在对手禁区争点和搅乱对手防线的站桩型中锋，来破对手的密集防守了！

破密集防守是所有球队面对的巨大考验

在残酷的竞技体育当中，尤其是以强大经济为基础的足球运动当中，虽然漂亮的攻势足球是所有球队和球迷都喜欢的，但是并不是所有的俱乐部都能够像曼城那样组建超豪华的阵容来踢漂亮足球的，对于更多的中小球队而言，活下去才是他们面临的最严峻考验，所以在面对这些豪门时，更多会采取更加实用，而且更容易创造奇迹的密集防守来力保球门不失。

曼联第三轮联赛主场迎战水晶宫和曼城第二轮联赛主场迎战热刺都面临着如何破密集防守的问题，强大的曼城在面对热刺全员回撤本方半场，最大限度的压缩防线不给进攻方任何机会的防守策略下，全场围攻热刺仍然无法取得一场胜利，要知道曼城的中前场实力在目前的世界足坛是最顶尖的水平，这样的创造力面对密集防守都无法取胜，更不用说曼联那没有创造力的中场了。

而曼联和曼城都有着同样的问题，就是锋线球员都是属于“小快灵”类型的进攻手，但是又没有梅西那样绝对的个人能力，所以在面对密集防守时，远没有能够依靠个人身体对抗和争顶能力出众的站桩型中锋有效！

联赛三轮战罢，年轻的曼联已经破门乏术

“红魔”曼联虽然在新赛季首场比赛当中坐镇主场4:0大胜来访的切尔西，但是如今的这支蓝军已经不再是当年那支防守强悍的铁血之师，而且穆里尼奥在赛后也一针见血的指出了兰帕德在比赛当中的排兵布阵有着明显的问题，曼联的一场大胜有很多侥幸的成分在里面。

果不其然在接下来的两轮比赛当中，曼联一平一负除了后防线不稳的问题之外，更多体现在索尔斯克亚治下的曼联进攻套路太过于单一的，就是靠着拉什福德、马夏尔和丹尼尔詹姆斯的速度优势在反击过程中不断去冲击对手的防线，但是这在面对水晶宫这样全队压缩防线防守的球队时，几乎没有空间让曼联的进攻三人组来突破。

这也就体现出了卢卡库的作用，如果他仍然在曼联阵中，在球队打不开进攻局面的情况下，他的头球能力以及在禁区内的拿球能力都能够最大限度的拉扯对手的防线，给队友制造得分的良机！

如今的英超夏季转会窗口已经关闭，曼联只能靠着这几名年轻球员扛着球队的进攻，如果他们无法在接下来的比赛当中，不断用进球来帮助球队，那么年轻的索尔斯克亚很可能会因为自己的“自负”放走卢卡库承受黯然下课的代价！

喜欢的朋友点下关注，大家一起交流，有不同意见的朋友，也可以分享您的观点，我们一起探讨！

站桩式的强力中锋，对于曼联如今的阵容和索尔斯克亚要求的战术来说，确实不太合适，所以不必再引进强力中锋。

今年夏天，卢卡库离开曼联，之前球迷表示，卢卡库的离开有可能会让曼联的进攻实力受到削弱，但是曼联在卢卡库离开之后，并没有引进强力中锋，原因是索尔斯克亚的战术体系中，强力中锋根本不会存在。

英超联赛三轮过后，索尔斯克亚对于曼联的打造其实已经初见成效，虽然在第三轮输给了水晶宫。但是曼联放弃卢卡库是索尔斯克亚的战术要求。

前锋线三叉戟，马夏尔，拉什福德，林加德

目前看来，马夏尔发挥稳定，拉什福德多少有些失误。而林加德三场比赛都好似梦游，不过曼联的战术就是这样，在球队比赛时，一般采用的就是防守反击，当中场得球之后，博格巴的超强分球能力和大局观，可以迅速的找到前锋线上的三叉戟，让他们利用速度优势快速反击，达到进球的目的。

而卢卡库属于站桩式中锋，他的优势在禁区之内，如果卢卡库首发出场，三叉戟必定会少一人快速反击，并且卢卡库的能力需要有超强的攻击体系作为依托，并不是防守反击战术，球队需要强大的进攻体系，频繁的压制对手，全部球员通过本方半场施压，在边路传中或者中路直插，卢卡库在禁区内才可以得球寻找机会破门得分。

送走卢卡库，正是索尔斯克亚的战术要求，现在的曼联需要的就是快速反击模式，所以曼联现在不需要站桩式的强力中锋，否则不会卖掉卢卡库。

从引入james和万比萨卡来看，边路是要用速度来突对手的，索帅的战术是跑轰为主的全攻全守，传切跑可以带动对手，从而找空档后得分。站桩前锋会让战术不明确，冲吊后射门得分和抢二点得分，都不是索帅希望看到的。不然也不会放走卢卡库了。所以我认为至少本赛季索帅在任的情况下，是不会买站桩中锋的。

索尔斯克亚的战术上不会需要这类球员

索尔斯克亚设计的战术体系中需要所有球员通过大量的无球跑动、拉扯对方的防线寻找空间得分，所以要求球员在球场上不止要积极、聪明，位置还不能固定，但高中锋的作用就是在禁区里当支点，像一颗钉子一样插在对方最危险的地方，这就与索尔斯克亚的战术相违背。目前联赛才踢了三轮比赛，虽然成绩有波动但还没到需要推翻自己的战术重新设计的地步，而马夏尔在中锋位置上才踢了三轮，很多标准中锋的动作还未适应，这时候就否定自己的战术是不合理的。

要么加强中路渗透的战术设计，要么培养或者引进那么一个高中锋角色

当然这是个人的见解，尤其是看过曼城和利物浦的比赛之后，觉得索尔斯克亚的战术中缺乏这么两个环节。索尔斯克亚的前场战术设计有点类似于克洛普初期的利物浦，但缺少一个库蒂尼奥的角色，球队阵地战面对对方的铁桶阵无有效手段，缺少可以输送致命一传的角色。而他们对于进攻的理解又达不到曼城的高度，可以通过简单的传递就能撕破对手的防线，所以中路的渗透需要通过人员调整或者更多的预先战术设计，减少球员在球场上无效的传递。

而高中锋则是波切蒂诺的Plan B，在上赛季末冲刺阶段略论特+小卢卡斯的组合屡试不爽。曼联前锋群中不缺快，但缺高、缺力量。以目前的配置来看，球队不具备放手一搏的条件，无论形势如何可以形成质变的只有中场的调整，前锋线球员的特点太过雷同。球队接连放走了费莱尼和卢卡库，在这一方面应该需要进行加强，这还只是英超级别的铁桶阵，若在欧战遇到意甲的链式防守体系，他们会更加的难。在战术灵活性这方面初期的索尔斯克亚显然不如初期的穆里尼奥，起码在前两年穆里尼奥可以在一场比赛中变换多次阵型和战术，而且对于前任的遗产他也不拘一格。

进攻不会成为曼联的问题，他们的问题是如何稳定的进攻

就目前曼联球员的状态和上升势头，在赛季末球队的进球数应该会十分可观，只要有反击的施展空间一切问题都可以抹平。但38轮的英超联赛中曼联起码是要在20轮中面对对手摆大巴的，在20轮中进30球有10轮哑火和20轮中进20球场均进一球的概念是不同的。

所以说曼联虽然有非常豪华的纸面阵容，但与曼城、利物浦、热刺相比，他们在这一点上还有很大的进步空间。

到此，以上就是小编对于强力中锋的问题就介绍到这了，希望介绍关于强力中锋的2点解答对大家有用。