恒大对力帆重播*-*力帆2:1恒大

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于恒大对力帆重播的问题，于是小编就整理了2个相关介绍恒大对力帆重播的解答，让我们一起看看吧。

来预测一下，恒大汽车会和恒大冰泉一样的结局吗？

有了这些世界汽车工业巨人的支持，恒大相当于站在了巨人的肩膀上，进而能最大程度实现一流的品质因为我们心之所向、心之所盼的是，它能生长成为世界级的新能源汽车顶级品牌

首先，肯定会不一样。

恒大冰泉之所以被恒大舍弃，最大的原因就是瓶装水的利润率过低，尤其是相对于房地产的快钱而言。

其次是定位错误，开始恒大冰泉对标昆仑山，但买一赠一的营销很快把自己卖成了百岁山，一个月的大促销结束后，马上滞销，只能降价，最后彻底成了农夫山泉，这倒也对，因为两家在吉林的取水点基本上可以理解为同一个乡镇。

恒驰汽车的初期营销倒是与恒大冰泉一脉相承，轰炸式广告，纳米级入侵。总的说来，初步效果达到，1个亿没有白扔。

其实在业内人士看来，发布会上的六台样车的一字摆开除了眼球效应，意义不大，样车到量产的距离之大超乎想象，包括后来不断出现的许家印到生产线亲临的软文，除了证明恒驰汽车有真实生产线，不是代工，说明不了什么。

相对于在恒大冰泉和恒大粮油上几十亿的小钱，恒驰汽车三年450亿的投资哪怕对于许老板也不是小手笔，摩根斯坦利的数字是2019年全球对于新能源汽车的投资是2000亿美元，相对于特斯拉，中国的造车新势力，传统燃油车企，甚至是一心闭门造车，憋着放卫星的未来颠覆者苹果，恒驰汽车烧的钱还远远不够。

吉利李书福的名言是汽车是轮子加发动机加沙发，现在的吉利倒是有模有样，很难相信吉利是从摩托车半跨界而来，这在车界倒是正常，成功的比如本田，落魄的比如刚刚破产的力帆。

恒大的跨界则是从第三产业的地产到第二产业的制造业，风马牛不相及，为此恒驰汽车花了大价钱去世界上购买。

从世纪巨骗贾跃亭的FF忽悠到恒驰汽车的样车推出，许老板付出不少，当恒驰汽车真正上市，并表现出过硬的产品力时，才能对恒驰汽车的未来做出评说，现在的镜花水月说明不了任何。

2020年7月，特斯拉model3在中国卖了11000辆，继续碾压一切，值得注意的是，别克微蓝卖了3000辆，未在榜上的五菱宏光mini下个月会上榜，数字会超过15000辆，再联想到将在10月份会在南北大众同时下线的大众id.4，当传统车企在新能源发力时，所有的造车新势力都在瑟瑟发抖。

而在本质上只是造车新势力膨大了N倍的恒驰汽车在未来注定不是坦途，前几天，蔚来李斌说中国新能源汽车还有两三个新增席位，恒驰会在其中吗?

对此，我抱着谨慎的乐观。

是这样的，汽车毕竟不是矿泉水，也不是市场营销做得好，就可以将汽车做好的；我说这样的话也许有人会非常不适应，但是事实就是事实，就这点营销费用，对于汽车研发和制造来说，可能只是万分之一，万分之一即便是做的再好，我们还是需要回归到造车本身上来的；老实说，这种过于看重市场营销的企业搞汽车，很难成功的；

汽车毕竟是一个非常庞大的产业链，从成品企划、设计、试做加工、小批量生产、全过程品质管控、批量量产，一台好车出来任何一个环节都是需要经过很大的付出和努力的；而且前端设计层面和制造装配层面 就是非常需要技术沉淀和积累的，恒大研发院成立也就两年左右，基本全靠挖的人，正真能否形成战斗力还不可知！当然，部分零部件品质可以交由成熟的现有供应商进行负责，这个版块就需要负责技术类采购的人员进行把关即可，相对简单一点；

当上面这一切基本差不多了，最后一个环节才是市场终端环节，也就是恒大最擅长的行当了，但是再好的营销都是要基于优质的产品的吧！所以，这个目前来预测，感觉偏向不乐观的一面，毕竟跨行业搞汽车真正搞起来的，国内目前几乎没有！当然也不排除恒大可以打破这个魔咒！

2018年4月22日国安恒大关键时刻争议判罚，为什么马宁不咨询视频裁判？

首先更正一下，马宁没有执法天津权健和大连一方的比赛，他昨晚执法的是北京国安与广州恒大的比赛，但是我们不管他执法那场比赛，我们讨论一下为什么关键时刻的判罚，为什么马宁不咨询视频裁判？

他可能觉得自己很帅吧，已经不是第一次了，中超引进视频裁判的目的就是为了减少肉眼裁判的误判，但马宁置之不理，很是奇怪。对于他出牌严厉这件事，我们就不说了，但是关键时刻的判罚，而且出现在关键场次，事关一支球队的胜利，这个时候按理来说，马宁应该回看视频，不然引进视频裁判干嘛?当摆设？如果马宁真的用不上视频回放技术，那么以后他自己去申请他执法的比赛撤销视频裁判，这样还可以少发一点工资，免得机器设备淋雨，加快损坏的速度。

我觉得很奇怪，难道他真的一点都没有察觉到自己执法的水平到底怎么样，多次引起争议，难道就不会反思？我们评判裁判的水平，就是他对于正确判罚的追求，还有就是尽量避免成为场上的主角，把一场比赛搅得支离破碎，只有靠出牌维护自己的权威，这个问题，我们今天不讨论。

我还是觉得奇怪，马宁不知道中超已经引进了视频裁判吗？前几轮中超联赛，重庆斯威对阵上海上港的比赛，他就是固执的吹罚重庆斯威的进球为越位，怎么说都不看视频回放，我们都知道那是一个误判，他想干嘛？包括昨晚的比赛，他把恒大球员邓涵文罚下，并且判罚了一粒点球，通过视频回放，我们知道邓涵文先碰到的球，其次球的运行路线没有改变，就算怎么判罚也看在场裁判的认定，但你好歹咨询一下我们客观的视频裁判吧。

把高科技当成摆设，这不是浪费资源吗？如果你的判罚没有出错还好，但是因为你的判罚引发这么大争议，甚至导致一支球队无法取得胜利，这就是你希望的？坚持自我没错，但是一意孤行就是有问题了。

您的关注，点赞和评论是我莫大的荣幸，谢谢！

首先说个规则，裁判可以借鉴VAR，也可以不借鉴VAR技术，这是裁判的权利。当然有个前提，就是场上的判罚没有很大的错误，裁判有这份自信。

再来说说昨晚的比赛，北京中赫国安主场迎战广州恒大。前面比赛大部分一直顺利进行，下半场恒大在四分钟进了两球后，2:0领先北京中赫国安。比赛时间都不多了，在很多人心里恒大几乎可以客场取胜了。

但比赛在第88分钟有了转变。当时北京中赫国安球员于洋后场长传，奥古斯托头球后蹭，前场巴坎布在小禁区形成单刀，在准备起脚射门时，恒大球员邓涵文起脚破坏，但是绊倒了巴坎布。裁判马宁及时跟上，判给北京中赫国安一个点球，同时给邓涵文出示了一张黄牌，因为前面邓涵文已经有了一张黄牌，2黄变1红，邓涵文当场被罚下。

这个判罚是整场比赛的争议点。邓涵文到底算不算犯规？该不该判点球？该不该给邓涵文出示黄牌？该不该使用VAR技术？

首先说说邓涵文的动作算不算犯规。

巴坎布接队友奥古斯托传球，前突到禁区，已经形成单刀。这样的球是非常危险的，随时都有可能形成进球。尾随巴坎布的邓涵文用右脚铲球，目的很明确，就是“铲球”。但是有没有铲到球，当时确实很难一下子看清楚。而且邓涵文在巴坎布左后侧伸脚的过程中，脚确实碰到了巴坎布，巴坎布顺势倒地。现在大家讨论的焦点就是巴坎布到底是因为受到邓涵文的干扰倒地，还是轻微碰了一下，就直接倒地骗点球。这个在足球场上是很常见的，甚至是前锋的必修课。稍微有经验的前锋都擅长于这一点。裁判对于这样的行为，也是可判可不判。但是不管怎么判都会有争议。

再来说邓涵文遭掏牌，这个也是争议点。如果一方球员已经有很好的进球机会，另一方球员为了阻止对方进球，采取犯规的手段，尤其是禁区里，这个是很容易被掏牌的。所以裁判马宁在果断吹哨后，即判了点球，还给邓涵文掏了牌。还因为邓涵文已有一张黄牌，两黄变一红直接罚出场外。

整体来说，主裁判马宁的判罚没有什么错误。要是在以前，也不会产生多大的争议。只是对于这样稍有争议的判罚，为什么不采用VAR，很多人也很疑惑。这与马宁个人有很大的关系。去年VAR技术刚引进到中超的时候，大多数人还是赞成的。但还是有部分人反对，其中就有马宁。他当时就说了，VAR技术削弱了主裁判的权威，也让比赛不流畅，减少了比赛的精彩程度。所以他一直不用VAR技术。

记得这个赛季中超第四轮，上海上港主场对战重庆斯威的比赛中，就有一个争议球。当比赛进行到第81分钟，重庆斯威发起进攻，7号冯劲右路传球给左边的27号卡尔德克，卡尔德克接球前突。卡尔德克接球瞬间，他的站位在禁区线上，当时有个上港球员在禁区里，离卡尔德克一个半身位。这个球理应不犯规，裁判也没吹。然后卡尔德克向右前冲，快到底线了，因为没有好的射门机会，就把球回敲给左边的冯劲，冯劲得球打空门得手。这也看不出哪里有问题。问题是边裁举旗了，当值裁判马宁吹哨示意越位在先，进球无效。这个吹罚就引起了轩然大波，重庆球员找主裁判马宁理论，后来希望马宁看VAR。但马宁不为所动，继续吹了进球无效。

加上昨晚的比赛，马宁已经两次有争议判罚了，时间上也不长，三轮之内。马宁是个很执拗的主裁判，他一直只相信自己，不相信别人的建议。当然他也有坚持自己的资本，连续两年获得中超最佳裁判，这是足协对他的肯定。哪怕第四轮有争议，足协也没有给出说法，更是让他判罚北京中赫国安与广州恒大的比赛。这都可以看出足协对马宁的肯定和信任。不过也是，马宁是国内少有的国际级裁判和“金哨”，不相信他还能相信谁了？

不过，马宁的自信过了头。既然中超采用了VAR技术，其他裁判可以用，你马宁为什么要坚持不用了？非要产生很多争议，产生误判才行？继续这样一意孤行，肯怕对你的裁判生涯没有好处。

感谢大家对湘楚风云文章的阅读，喜欢湘楚风云的文章，请点关注，湘楚风云将继续写出优质文章回报大家。

到此，以上就是小编对于恒大对力帆重播的问题就介绍到这了，希望介绍关于恒大对力帆重播的2点解答对大家有用。