鲁能国安足协杯决赛争议判罚*-*国安 鲁能 足协杯

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于鲁能国安足协杯决赛争议判罚的问题，于是小编就整理了3个相关介绍鲁能国安足协杯决赛争议判罚的解答，让我们一起看看吧。

足协杯决赛国安VS鲁能首回合出现三次手球，为什么主裁只判两个点球，还放过红牌？

一场比赛中出现了三次手球的情况，都是在罚球区内，而手球的形式还都不同，对裁判来说是个挺大的考验，克拉滕伯格对这三次手球的判罚都非常合理。

第二个，吉尔在罚球区内滑倒以后支撑臂的手球，也是最具争议的。目前关于手球的规则并没有细分到各个情况中，也没有规定只要改变了球路或者破坏了进攻机会那就要判犯规，目前对手球放的比较松，像那种铲球时先铲到球之后球有反弹到了支撑臂上的一般都不会判，但遇到滑倒后手球这种情况还是要看裁判员对于手球的尺度的，那么在这个案例中克拉滕伯格认为吉尔是手打球也是没有问题的，VAR的介入也非常及时，提醒了主裁判可能存在的一次漏判。

第三个朴成的手球，明显收紧了手臂，属于典型的球打手，不判手球犯规是正确的。

总的来说，三个门框，两个点球。上半场踢得像西甲，下半场平分后可能谁也再丢球就保守了很多。主队踢得很干净，毕竟国安走的是小快灵的技术路线。客队三张黄牌可以理解，但其中两张可能伤人的犯规不推崇。 双方都踢出了自己的特点。同样也都被对方抓住弱点进行了重点打击。佩莱、比埃拉、奥古斯塔虽然都没进球，但至少作为战术核心的作用都提现了出来。双方都发挥了自己的优势，有点儿跟十几年前的中国队踢日本队一样，一个没有技术优势但能拼有身体，另一个技术顶尖配合熟练但缺少一击致命的前锋。进球不多，但绝对是一场具有教学意义的比赛。期待周五的第二回合比赛！

•先说说第一个点球，禁区内巴坎布手臂高高扬起，手部有主动击球动作，主裁克拉腾博格判罚点球准确无误！只是这样的故意手球怎么也得出示红牌罚下吧？然，并没有！

•第二个点球是视频裁判提醒下，主裁重新看录像判罚的。我们通过慢动作回放可以清晰的看到，吉尔滑倒后球打在了吉尔的支撑臂上，完全属于被动手球！在视频裁判的要求下，裁判竟然判罚了点球。

•第三个有争议的点球和第二个有点类似，禁区内球员被动的被球砸到了手臂，不判罚本无可争议，但是参照第二个点球的标准这个球不判就说不过去了，没办法，这就是国安！

赛后，国安主帅施密特感言，这场比分是可以接受的，“1-1的比分，为第二回合创造了更多的可能性，我们完全可以拿下这个冠军，我们创造了很多得分机会。”不知道他这种盲目的自信里面有没有裁判的因素？

可以参照苏亚雷斯世界杯上的那个手球，巴坎布这个给点球没有任何问题，国安队员也没有任何疑义。这个球不能从主管意识上说巴坎布故意手球，因为球速太快，他也没有明显的挥手臂向外击打球的动作，但是最少给张黄牌是合理的。

昨天的裁判很明显被视频助理的意见左右了。裁判判罚巴坎布这球很坚决，没有问题。

吉尔那个点球，主裁判没有任何示意，过去三分钟之后，在视频助理裁判的不断提醒下改判点球。

第三个点球就没法说了，只能说那个时刻裁判的考量标准和之前判罚吉尔拿球的标准产生了一丢丢削微的变化。这个著名的平局裁判应该就像向贺伟说的先把自己的压力减到最小，尽量不做左右比赛结果的判罚，把比赛交还给两方队员吧。

专业点说的话，巴坎布的点球没有问题，甚至可以直接红牌。吉尔的手球按照最新规则应该不判，不要讨论什么手是不是贴身是不是改变球的运行轨迹，这都不是手球的规则自己去查。国安的第二个手球则是可判可不判，因为很难分清当时球员的动机。话说回来，在客场给客队两个点球，换成哪个裁判也很难有这样的勇气，裁判要依据规则，但是也要掌控全局，从这方面来说，没有问题。

本场比赛第30分钟蒿俊闵开出角球送到门前，侯森出击未能碰到皮球，但后点的巴坎布跳起时手球犯规，英格兰主裁克拉滕伯格果断判罚点球。我们从慢动作看到巴坎布这个手球有很大的故意手球嫌疑，而且后面的于洋也已经做好了手球准备，这个球如果巴坎布不用手干扰的话很有可能进了。

我们来看一下足球手球的规则

巴坎布的那个手球非常符合点球+红牌但是裁判给了国安主场的面子，只给了点球没有给巴坎布红牌。

比赛进行到第48分钟，姜涛右路传中，吉尔禁区内突然滑倒，皮球打在吉尔的胳膊之上，克拉滕伯格第一时间没有吹罚点球，但通过VAR的提醒，双方各有一次攻防之后，克拉滕伯格才到场边观看慢镜回放，随后吹罚了点球。

通过慢动作可以看出，吉尔是自己滑到的为了保持身体的平衡手先着地，跟没看到球，不是有意为之的手球，这就符合为保护身体而造成的手球，不过裁判还是吹罚了点球，还是给国安主场的面子。

最具有争议性的判罚是比赛第第61分钟，刘洋左路将球分给了郑铮，郑铮弧线球传中，送到国安2名中后卫的中间，佩莱近距离的头球攻门被侯森扑出，随后李磊赶紧将球解围出底线。紧接着蒿俊闵开出角球，皮球弹地后打在朴成的胳膊之上，鲁能球员投诉朴成手球犯规，但克拉滕伯格到场边查看慢镜回放后，示意此球朴成没有扩大防守面积，并不构成一粒点球。

通过慢动作可以看到，朴成这个手球比吉尔的更主动，就像山东体育解说员说得那样，如果吉尔那个手球判点球的话，朴成的那个手球更应该判点球，可惜的是裁判还是照顾了主场球迷的感受没有判点球。

国安2-1鲁能，韩国裁判也有争议判罚，你怎么看？

格德斯倒三角传球，由于球在李可前面，格德斯伸脚踢球时，要够着踢，因此踢到球的同时挤倒了躬身卡位的李可。电光火石之间主裁判并没有注意到这个细节，也可能认为犯规动做不大，但是发展成进球后，经过视频裁判干涉提醒，主裁判查视频回放后，确定格德斯对李可犯规，取消了鲁能进球。这个关键球的争议同上一场巴坎布的点球一样，死较真的话，吹格德斯犯规没毛病，足协可理直气壮的回复鲁能。至于马宁和韩国裁判联手黑鲁能，我看还不至如此，韩国裁判到中国受邀执法，在视频裁判提出干涉情况下，必然会尊重中国裁判的建议，况且韩国裁判也认为，即使取消鲁能进球也够不成误判。再说几分钟后的张玉宁的进球，助攻的奥古斯托涉嫌手球，裁判在观看视频回放后，确认奥古斯托是胸部停球，助攻有效。鲁能瞬间从2:1到1:2，肯定难以接受。我想赛后各种争议之声会喧然而至，但是实事求是角度来讲，裁判组并无原则性错误。

“欧气”国安突显“永争第一”的球队精神，山东鲁能面对争议判罚只能无法出声了。

近几个赛季，如果说最强的中超球队可能有恒大、上港、苏宁或者鲁能等，但是“最欧气”的球队必然是北京国安。2018赛季-2019赛季，北京国安获得了两次“半程冠军”，甚至在上赛季完成中超历史开局最长的“10连胜”。虽然，只是卫冕了“半程冠军”，但是“永争第一”的球队精神永不灭。

俗话说得好：“爱笑的男生最幸运”，拥有“快乐男孩”巴坎布的北京国安，在中超“八进四”的淘汰赛当中，两回合都“欧气十足”获得争议判罚的好处。首回合两球落后，北京国安在下半场凭借巴坎布与对手的轻微接触获得点球，并且最终完成“梅开二度”追平了比分。而在次回合较量当中，山东鲁能依靠莫邪塞斯的抽射领先，北京国安的张玉宁接到巴坎布的助攻追平比分。

当然，本场比赛凸显国安“欧气”的还是在第68分钟。格德斯在李可身后断球，金敬道接球之后与格德斯继续打配合，并且让进去后点的段刘愚推射得手。万万没想到的就是，VAR裁判马宁提示主裁判金希坤，鲁能球员格德斯对李可犯规。回放显示，格德斯是从李可身后完成的破坏，是触碰到足球改变方向之后才作出的身体接触。也就是说，严格意义上不存在犯规，也不应该因为这个轻微的触碰吹掉最后的进球。

其实，北京国安的这个“欧气”并不是意外而是有充分的准备的，韩国主裁判金希坤之前来华执法，北京国安都获胜而鲁能都不胜。另一边厢，足协没有用苏州赛区的裁判，而是从大连赛区请来了马宁做VAR视频裁判。特殊的安排出现特殊的比赛，即使面对“老冤家”山东鲁能，北京国安“永争第一”获得了“欧气”，让他们杀入了中超半决赛。

其实山东鲁能在本赛季的某些比赛当中也遭遇了争议判罚。深足0比2输给鲁能，根据两支球队的近况来说，这样的结果可以说是最正常不过了。但是，深圳佳兆业却在比赛当中遭到不公正的判罚，把原本可以拿下的1分成为了浮云。根据国内媒体的消息称，深圳佳兆业官方正在就裁判的争议判罚正式上诉。佩莱和刘彬彬的进球毫无争议，但是深圳佳兆业是在一球落后之后遭到两次争议的判罚，实际上可以改变后面的战局。

比赛第63分钟，姜至鹏在后场接球的时候，被鲁能前锋郭田雨飞身铲倒。经过VAR确认之后，主裁判居然给了黄牌。按照足球规则来看，侧后飞铲应该判罚红牌；比赛第86分钟，普雷西亚多在鲁能禁区被卡达尔放倒，裁判经过VAR确认后同样判罚不利于深圳佳兆业的情况。而此刻，深圳佳兆业有机会获得点球是有可能扳平比分，也可能没有88分钟刘彬彬的长途奔袭破门。对于球队遭到不公正的判罚，有记者爆料称深圳佳兆业官方已经向中国足协提出上诉，希望本场比赛得到公平公平的结果。

正所谓：“公平正义永不缺席”。山东鲁能临阵易帅都无法阻止球队被淘汰，即使教练组是郝伟有丰富助理教练的人士。但是，山东鲁能本场比赛至少应该获得平局，毕竟裁判的多次争议判罚直接扼杀了球员们的努力。如今，山东鲁能除了等待中国足协给他们公平的回复之外，更加需要尽快调整球队状态，早日走出被淘汰的低谷。

这场比赛大家应该都看到了，中国足球的现状就是如此。先不说后来国安的进球是不是手球，先说鲁能之前的边路进攻的进球，其实是一个好球。VAR吹掉这个进球，应该是刻意的。如果一个行业，没有公平公正的竞争环境，那第一将使公众的信心受到损伤，随之而来的将是资本用脚投票。本来中国足球的现状就不是很好，鲁能上一场的点球就非常不公，这场又这样，如果比赛环境不公平，那谁还会继续投入其中呢？我不代表任何机构，只代表个人看法，无论从哪个角度来看，上一场判鲁能的点球和这场的这个好球被吹罚掉，都是不可饶恕的错判，如果中国足协对这样的判罚听之任之，最终，将可能失去资本的信任和公众的信心，那就更不可能提到什么振兴了。我不是山东人，完全是一个局外人，并不带主观色彩来看比赛，如果，中国青训最好的一个俱乐部在赛场受到这样的礼遇，那以后还有哪个俱乐部会甘于投入？

另外，本届中超不得已采取赛会制、双赛淘汰制，本来对各队就充满了考验，对泰达的保级我无疑议，因为合理利用了规则，但是这一场就说不过去了。另外，小预测一下，申花很有可能进决赛，如果没有这种偏向性判罚的前提下。申花一直都比较适应赛会制的比赛。

这场比赛的关键不在韩国裁判的争议判罚，而vAR是怎么表露的。鲁能2比1怎么会是几分钟内逆转成国安2比1羸球的是关键。韩国裁判认可鲁能的进球而是vAR后台不当的干忧而改判。

我认为所有的竞技类比赛除了自己的实力决定成败的原因之外，还有一点就是比赛的胜利其实也存在着一定的偶然性和不确定性的。尤其是实力相当的两个对手相遇之后，除了自身的实力决定比赛的胜负之外，偶然性和不确定性会占据很大的比例。

表面上看这场比赛，我们为了比赛的公正性准备了一批裁判。但是比赛结果出来了，大家还是会质疑裁判的能力。

其实纵观整场比赛，我认为国安和鲁能都很拼。但是整场比赛的进球却存在着不确定性和偶然性。

鲁能的比赛能力应该说照之前有了很大的改变，有只会中场进攻。只能依靠中锋头球进球了战术。改变成了边路中路同时突破。

但是不得不说的是，国安本场比赛中用了一个人，那就是张玉宁。这对国安比赛的胜利起到了很大的作用。

对于足球这种竞技类比赛，我不想看到球员把能力都用到比赛之外的地方，如果有什么不服的，以后还有机会，我希望大家赢要赢在赛场上，赢在自己的能力上。

鲁能上港裁判公正吗？

说句公道话，刘洋的动作虽然提前收脚，但是被罚红牌也没什么话说，只是说之前蔡慧康的肘击动作确实也是构成犯规，主裁判的整体判罚尺度不一，对于鲁能并不是十分公平。

足协杯半决赛迎来重头戏，上海上港主场迎战山东鲁能泰山，双方都是全力以赴争取胜利。不过上半场的两次判罚备受争议，第26分钟，蔡慧康禁区内争顶时手臂碰到张弛头部，张弛痛苦倒地，主裁判观看VAR后认为没有犯规，慢镜头显示这球蔡慧康有明显的肘击动作，个人认为是争议判罚。

补时阶段，刘洋抬脚过高踢倒阿瑙托维奇头部造成两人冲突，主裁判先是各打五十大板向两人出示黄牌，主裁判观看VAR后改判，刘洋被红牌罚下场，半场结束时李霄鹏等鲁能教练组成员冲入场内跟主裁判进行理论，不过就单纯这个动作来看，刘洋确实是红牌动作。

所以我认为鲁能与上港比赛，主裁判整体判罚并不统一，对于鲁能不公平。

到此，以上就是小编对于鲁能国安足协杯决赛争议判罚的问题就介绍到这了，希望介绍关于鲁能国安足协杯决赛争议判罚的3点解答对大家有用。