武磊欧战前*-*武磊 欧战

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于武磊欧战前的问题，于是小编就整理了2个相关介绍武磊欧战前的解答，让我们一起看看吧。

孙兴慜已进欧冠决赛，武磊欧战还远吗？

为什么非要把武磊和孙兴慜一起比较呢？

先说武磊，武磊真的是近年来国足表现比较好的球员了，不管是意识上，还是付出上，都做了很好的表率。尤其是在西甲赛场上表现的可圈可点。不过比赛中也不难发现，耐力和身体对抗确实处在下风，足球意识还是非常好的，临门一脚感觉差点，需要好好把握才行。

孙兴慜虽然是韩国籍，但是属于在国外成长的球员，身体对抗就处于上风。之前在汉堡和勒沃库森不是很了解，但是在英超热刺的表现就很抢眼了，能在拼抢激烈的英超站稳脚跟身体素质可见一斑。另外在欧冠赛场的表现更是让他身价倍涨。

武磊还有很长的路要走

欧冠没戏，欧联杯西班牙人还是有机会的，如果最后一轮毕尔巴鄂输给塞维利亚，西班牙人赢皇家社会，西班牙人就可以进欧联杯附加赛了。

别拿武磊和孙兴慜比了，没有任何意义，不吹不黑，让人家安心踢球吧！

武磊打进欧战第一球，有网友发现进球之前西班牙人有球员越位了，是误判吗？

根据规则，球员从球门球、角球、掷界外球的情况下，得到球权，不存在越位犯规！

再看西班牙人的这一进攻，尽管有球员处于所谓越位的位置，但是那一刻，并不存在越位的说法，因为这次进攻，是由球门球发起的，西班牙人门将洛佩兹一个大脚将球开到前场，31号坎普萨诺从“越位位置”回抢，虽然没有争顶到，但是也干扰对方球员，随后皮球被巴尔加斯拿到，形成反击！

在这样的前提下，西班牙人得到球权，形成反击，巴尔加斯在前场和武磊形成反击二人组，面对防守，将球传出，而中央陆军中后卫虽然拼命回防，但是他的速度没有武磊快，再看武磊，虽然一开始身位不占优，但是经过发力后，用速度碾压对手，甩开防守后，面对扑上来的守门员，果断起脚挑射打门，皮球应声入网。

这是武磊的欧战首球，也是中国足球男球员的欧战首球，可喜可贺。而武磊在首开纪录后，不仅和队友一起庆祝，随后还与主教练加耶戈深深拥抱，这里粒进球拯救了家业哥的帅位！

在此之前，加耶戈固执的坚持442的打法，而且把武磊放在右边前卫的位置，远离球门的武磊，比赛不仅踢得很别扭，而且发挥不出自己的特点，其他球员也并不适应这样的打法，最终西班牙人联赛多轮不胜。而本场比赛，是家业哥这段时间的首次变阵，面对强大的对手，终于打出来一场像样的进攻。那么对于武磊来说，希望这粒进球可以打开他在联赛的进球账户！

在北京时间10月4日凌晨西班牙人对阵莫斯科中央陆军的欧联杯小组赛中，武磊在比赛第64分钟打进个人欧战正赛第1球，最终帮助球队2：0取得胜利。不过，有细心的网友发现武磊的这粒进球有越位的嫌疑。

从慢镜头可以发现，武磊进球之前，西班牙人确实有一名球员从越位位置回撤参与进攻。虽然皮球最终是莫斯科中央陆军的球员顶给了巴尔加斯，并最终为武磊送出助攻，但那名回撤的西班牙人球员明显已经对防守球员进行了干扰。理论上，越位球员只要参与进攻，无论有没有碰到球，都算越位。

但是，这里有一个非常重要的细节：本次进攻的发起者是西班牙人的门将迭戈洛佩斯。根据越位规则，如果进攻球员直接通过球门球、掷界外球、角球的方式接到皮球，那么该球员即便是处在越位位置，也不算越位。武磊那个进球，西班牙人越位球员参与进攻的前一个发起者是门将洛佩斯，不管他没有碰到球，都没有违反越位规则。

所以，武磊的这个进球是好球。恭喜武磊！

武磊一进球，可以说让这个假期变得更加沸腾，各种话题也被抛了出来，当然了，也包括这个关于是否越位的界定。下面就来谈一下我的看法吧，个人认为这个球不越位，是个好球，裁判的判罚没有问题。

争论的点：

这个问题争论的点在哪里呢？那就是巴尔加斯拿球之前，西班牙人争顶的球员是从越位位置上回来的，也就是说西班牙人球员从越位位置上回来争顶，参与了进攻。尽管没有争顶到足球，莫斯科中央陆军的球员将球顶给了巴尔加斯，但是越位队员毕竟参与了进攻，所以有球迷会认为这有越位嫌疑。

规则解读：

根据规则，尽管西班牙人球员从越位位置回接，参与进攻，但是根据规则，这并不能算越位，因为这是门将将球放在地上开的球门球，球门球并没有越位。

规则分析：

我们再来看一下关于一些越位的规则：

1、凡进攻队员较球更接近于对方球门线者，即为处于越位位置。下列情况除外：

a.该队员在本方半场内。 这就是所谓的没过半场，不存在越位。

b.至少有对方队员两人比该队员更接近于对方的球门线。 这就是我们常说的“双轨开门”。

2、当队员踢或触及球的一瞬间，同队队员处于越位位置时，裁判员认为该队员有下列行为，则应判为越位：

a.在干扰比赛或干扰对方；

b.企图从越位位置获得利益。

3.下列情况，队员不应被判为越位：

a.队员仅仅处在越位位置； 也就是说在越位位置但是不参与进攻，不算做越位

b.队员直接接得球门球、角球或界外掷球。 这三种情况不存在越位的情况

所以在这条规则里说的很明白，那就是队员直接接接得球门球、角球或界外掷球，不存在越位情况，过去很多球迷都知道掷界外球不存在越位，其实发角球和发球门球同样也没有越位的情况。

回看武磊的进球：

所以我们再来回看一下武磊的这个进球，的确是处于越位位置，但是由于是接球门球，所以就不存在越位的情况，那么这个球就是好球。

典型案例：

其实这种情况非常的多，比较典型的就是2010年世界杯，德国对英格兰，克洛泽接诺伊尔门球打进的那一球，同样也是诺伊尔直接发球门球，那时候克洛泽刚从边线跑回来就去接球，所以不存在越位。

恭喜武磊！

武磊的进球是一个标准的好球，因为在足球规则中球门球并没有越位的说法，所以并不存在裁判误判，西班牙人的球员也没有越位。

欧联杯比赛第64分钟，西班牙人门将洛佩斯后场开出门球，此时坎布萨诺处于越位位置，随即回撤参与争顶，巴尔加斯控制二点球，随后送出直塞助攻武磊破门。有不少球迷认为这个进球西班牙人越位在先，原因是卡布萨诺在门球开出的时候处于“越位位置”。

由于球门球没有越位的说法，所以坎布萨诺没有越位，武磊的进球也是标准的好球，裁判也没有出现误判，对于体育评论员的误解，完全是对规则的不了解，出现的低级失误。

其实仔细看这个进球，我认为给武磊传球的巴尔加斯功不可没，足以看出传球功夫，要知道这个小个子新援已经给武磊送出三个助攻，十分相信支持武磊，赛后西班牙人主教练将武磊放在9号位或者边卫更加有危险，其实这上个赛季已经得出的结论，新教练现在才明白。

希望这个进球能够帮助武磊巩固自己在球队的地位，球队尽快确定战术打法，这才是当务之急，早知道西班牙人联赛已经陷入保级的区域。

感谢邀请。

武磊打进个人首粒欧战进球引起中国球迷的广泛讨论，除去表达对武磊取得这粒进球的称赞外，其实还有个别声音认为这球在进之前已经越位。包括国内某著名直播平台的的评述员贾天宁也在比赛直播中多次提及此事，认为送出助攻的巴尔加斯在拿到皮球之前坎普萨诺从越位位置跑回来参与了进攻。不过，贾天宁犯了个低级错误，误解了这粒进球的整个过程。可以非常明确地说，这球不存在任何争议，是一粒百分之百的有效进球。

为什么说是有效进球、没有越位？这个牵扯到足球比赛规则里有关越位的一个补充条款。这个条款的原话是"如果队员直接从下列情况下接到球，则没有越位犯规： 球门球； 掷界外球； 角球。"而武磊的这粒进球的过程就刚好符合这个条款，这次进攻是由迭戈-洛佩斯开出的球门球发起的，随后坎普萨诺争顶参与了进攻，坎普萨诺争顶的是开出的球门球，无论他处于什么位置都不存在越位犯规的。贾天宁在解说中误以为是越位位置回拿，明显是忽略了球门球这个想细节。

接球门球、角球、掷界外球时不越位，这是越位规则里的硬性规定，只需要记住这个条款并执行就可以了。不过，可能还是有人会存在疑惑，制定规则时为何要有这么一个条款呢？在这里笔者就做一下简单的说明，为何越位规则里会有这么个规定。发角球不越位，这个非常容易理解，因为角球的发起地点理论上是在边线与底线的交界处，虽然实际操作时皮球并不一定是紧挨着底线的，但规则上还是将其视为贴着底线的出球，那此时场上所有人的位置都在皮球之后，就不存在越位的问题了。

那么发球门球和掷界外球为何要规定不越位呢？这个由这两种发球方式的完整过程决定。球门球和掷界外球是将比赛从死球状态变为活球状态的两种方式，表面上看是由一名队员完成发球，而实际上是有两名队员完成的。先有一名队员发出，等场上第二名队员触球以后，整个过程才算完成，比赛才正式恢复到活球状态。第一名队员将球发出后，在第二名队员触球之前，发球队员不允许第二次触球，便是这个原因，如果第一名队员二次触球，那就是说发球违例。总结起来一句话就是接球门球和接界外球的触球动作属于整个发球过程的一部分，发球过程中是不存在越位问题的。所以，规则里就有了这么一个条款。
另外，发球门球和界外球时，接球队员可以是本方队球员，也可以是对方球员，只要场内有球员触球了，整个发球过程就算完成了。当然，裁判员在实际比赛中，并不需要知道这些来龙去脉，只需要记住有这么个条款并按条款执行就够了。

到此，以上就是小编对于武磊欧战前的问题就介绍到这了，希望介绍关于武磊欧战前的2点解答对大家有用。